嚴(yán)謹(jǐn)性有待提高 國(guó)內(nèi)10款輪胎不全面評(píng)測(cè)
AUTO BILD中文版《汽車畫刊》聯(lián)合德國(guó)AUTO BILD雜志在德國(guó)漢諾威附近專業(yè)輪胎測(cè)試場(chǎng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的10款國(guó)產(chǎn)輪胎進(jìn)行了全面測(cè)試。日前,該雜志召開發(fā)布會(huì),與各路媒體分享其測(cè)試數(shù)據(jù)及心得。同時(shí),此次測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者公布。
測(cè)試單位稱,本次測(cè)試的國(guó)產(chǎn)輪胎均為中國(guó)本地生產(chǎn)并針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)銷售的輪胎,所有測(cè)試輪胎均由市場(chǎng)直接采購(gòu)獲得。輪胎品牌包括固特異、米其林、普利司通、優(yōu)科豪馬、韓泰、朝陽(yáng)、玲瓏、倍耐力、佳通等國(guó)際品牌和自主輪胎品牌(具體型號(hào)見圖)。測(cè)試輪胎選用常見規(guī)格和常用花紋。同時(shí)為了評(píng)價(jià)國(guó)產(chǎn)輪胎與歐洲輪胎在性能方面的差異,以及輪胎速度等級(jí)對(duì)輪胎性能的影響,在本次輪胎測(cè)試中還分別從德國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng)采購(gòu)相同價(jià)格區(qū)間的V級(jí)和H級(jí)輪胎作為對(duì)比測(cè)試輪胎。
編輯點(diǎn)評(píng):雖然測(cè)試輪胎全部從市場(chǎng)上采購(gòu)這一做法值得稱贊,但不同品牌的輪胎選取中卻并沒有做到輪胎性能取向的統(tǒng)一。有些是該品牌下主打舒適的輪胎,有些是專攻靜音的,另有一些輪胎是著重抓地力的偏運(yùn)動(dòng)型。而更重要的是,此10款輪胎的季節(jié)偏向完全不一致。其中,朝陽(yáng)、佳通、玲瓏均選用的是四季胎,而其它幾個(gè)品牌的胎則是夏季胎。不通季節(jié)偏向的輪胎在軟硬程度、建議胎壓及成份配方上均有不小的區(qū)別,而將這些不同季節(jié)偏向的輪胎打上一致的胎壓放在一起測(cè)試,確實(shí)有失嚴(yán)謹(jǐn)。
AUTO BILD測(cè)試方結(jié)論
本次輪胎測(cè)試由干/濕地測(cè)試和臺(tái)架測(cè)試共10個(gè)測(cè)試項(xiàng)目組成。干地測(cè)試包括:操控、制動(dòng)、通過噪音及舒適性測(cè)試;濕地測(cè)試包括:操控、制動(dòng)、直線排水、側(cè)滑及圓周測(cè)試;臺(tái)架測(cè)試測(cè)量輪胎滾動(dòng)阻力。測(cè)試由德國(guó)AUTO BILD雜志專職輪胎測(cè)試團(tuán)隊(duì)完成。該團(tuán)隊(duì)是歐洲著名輪胎測(cè)試團(tuán)隊(duì),每年測(cè)試輪胎接近百款,其發(fā)布的輪胎測(cè)試數(shù)據(jù)為歐洲權(quán)威輪胎測(cè)試數(shù)據(jù)。本次輪胎測(cè)試數(shù)據(jù)發(fā)布,將是中國(guó)國(guó)產(chǎn)輪胎第一次全性能、全測(cè)試數(shù)據(jù)發(fā)布。
編輯點(diǎn)評(píng):在總成績(jī)表上可以看到,除了“標(biāo)準(zhǔn)差生”H級(jí)對(duì)比胎以外,綜合成績(jī)最差的是自主品牌輪胎玲瓏L788。非常諷刺的是,這款輪胎在宣傳時(shí)除了常規(guī)的宣傳舒適性以外,還強(qiáng)調(diào)操控性,輪胎側(cè)面清晰的印著Performance字樣也表明它并沒有因?yàn)樽非笫孢m而損失任何駕駛樂趣。但在有關(guān)操控上的測(cè)試,這款名叫Performance Touring的玲瓏輪胎成績(jī)幾乎全部墊底,這不由得讓我想起本山大叔那句經(jīng)典廣告詞“別信廣告,看療效”。
而排名第一的歐洲神胎,測(cè)試方不能提供具體品牌和型號(hào),是一款夏季專用胎還是四季通用胎,是主打耐磨持久的還是偏向舒適或者操控的?這些不確定因素太多,所以我對(duì)測(cè)試方的結(jié)論一持保留意見。
而最重要的是,最后三名差生中,有兩款均是四季通用輪胎。將四季通用胎與夏季胎放在一起橫評(píng),然后四季胎位列倒數(shù),也不知道是輪胎本身的錯(cuò),還是選輪胎的方法有錯(cuò)。
欲知具體的單項(xiàng)測(cè)試成績(jī)數(shù)據(jù)請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁(yè)
最熱評(píng)論
全部評(píng)論
-
91.9萬(wàn)起
-
78.98萬(wàn)起
-
103.9萬(wàn)起
-
146.8萬(wàn)起
-
847萬(wàn)起
-
96.26萬(wàn)起
-
207.68萬(wàn)起
-
99.8萬(wàn)起
-
87.8萬(wàn)起
-
718萬(wàn)起
