召回“有”態(tài)度 速騰/甲殼蟲(chóng)隱患待解決
日前,一則新速騰與新甲殼蟲(chóng)“后軸縱臂斷裂隱患”的召回消息讓56萬(wàn)多的新速騰與17000多輛的新甲殼蟲(chóng)的車主“悲喜交加”!一汽-大眾和大眾汽車(中國(guó))宣布自2015年2月2日起,在中國(guó)召回2011年5月至2014年5月生產(chǎn)的新速騰汽車和2012年4月24日至2013年7月17日生產(chǎn)的新甲殼蟲(chóng)。這次召回只有一個(gè)原因,“消除后軸縱臂斷裂隱患”,但是事實(shí)上,大眾解決問(wèn)題的方式,并沒(méi)有讓廣大車主滿意。
速騰“斷軸”從:聲明是個(gè)別情況,到發(fā)布召回,時(shí)間隔僅三個(gè)月 未提更換懸架
實(shí)際上,“后軸縱臂斷裂”時(shí)間由來(lái)已久,主要是保有量較大的速騰車主首先在網(wǎng)絡(luò)上曝光了速騰后懸架發(fā)生斷裂的消息。隨著越來(lái)越多車主通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以及各種渠道反映后懸架斷裂問(wèn)題,無(wú)奈之下2014年7月22日,一汽-大眾發(fā)布官方消息稱:速騰后懸架斷裂僅是個(gè)別情況,并非設(shè)計(jì)以及制造原因,只字未提召回!而作為進(jìn)口車型銷售的大眾甲殼蟲(chóng),在發(fā)布正式召回消息前,因?yàn)橄啾人衮v,保有量較少,并未有很大的動(dòng)作,并沒(méi)有引起大家足夠的關(guān)注。而三個(gè)月后,發(fā)布的召回信息,讓車主是“哭笑不得”!
召回措施:僅在容易發(fā)生斷裂的位置加裝鐵片 不更換懸架!
一汽-大眾和大眾汽車(中國(guó))聯(lián)合發(fā)布的召回聲明稱:“在這次召回中,我們會(huì)在受影響的車輛的縱臂上安裝金屬襯板。如果縱臂發(fā)生意外斷裂,金屬襯板可以保證車輛的行駛穩(wěn)定性,并會(huì)發(fā)出持續(xù)的警示噪音。車主可繼續(xù)將車輛安全駕駛至經(jīng)銷商處。”這樣的做法幾乎讓所有在召回范圍內(nèi)的車主無(wú)法接受,實(shí)際上,大眾是有能用在新速騰與新甲殼蟲(chóng)上的后獨(dú)立懸架的,為何選擇了“打補(bǔ)丁”不更換全新的獨(dú)立懸架,其實(shí)原因很簡(jiǎn)單,“想省錢”!試想,新速騰與新甲殼蟲(chóng)加在一起如果更換接近58萬(wàn)個(gè)后獨(dú)立懸架,那成本可想而知了,預(yù)計(jì)在10億元左右,而且又賠上了此前裝車的“耦合桿式后懸架”,套用一句話就是“損了夫人又折兵”通俗的說(shuō),大眾現(xiàn)在就是想“損了夫人“不想再折兵了”!
而今年同樣是因?yàn)閼壹懿考倩?,長(zhǎng)安福特翼虎的做法就能讓大部分車主滿意。對(duì)有問(wèn)題的部件進(jìn)行更換處理,雖然有問(wèn)題的部件在成本上要低于新速騰與新甲殼蟲(chóng)的獨(dú)立懸架,但是畢竟長(zhǎng)安福特做到位了,召回和質(zhì)量的原因并不是能用金錢來(lái)衡量的,生命是無(wú)價(jià)的!
速騰出問(wèn)題的耦合桿式后懸架屬于“技術(shù)簡(jiǎn)配” PQ35平臺(tái)應(yīng)該采用非獨(dú)立懸架
以為懸架部件的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)屬于保密資料,我們暫時(shí)無(wú)法拿到。但是速騰的各大網(wǎng)站論壇中是有“高人”,網(wǎng)上車市網(wǎng)站在搜狐車會(huì)速騰版塊中找到了一位專業(yè)網(wǎng)友的分析,這位網(wǎng)友將速騰和甲殼蟲(chóng)將耦合桿式后懸架形象的比喻為:縱臂如同一根“扁擔(dān)”,中間壓在后輪上,兩頭擔(dān)著車身。這根"扁擔(dān)"本應(yīng)該“兩頭尖來(lái)中間寬”,實(shí)際正相反,是:“兩頭寬來(lái)中間尖”,設(shè)計(jì)“瑕疵”和“缺陷”太明顯,一不小心就會(huì)斷!實(shí)際上,速騰和甲殼蟲(chóng)出現(xiàn)問(wèn)題的耦合桿式后懸架,比PQ24平臺(tái)的復(fù)合扭轉(zhuǎn)梁式懸架還要落后。通過(guò)圖文解釋,大家應(yīng)該能找到斷裂的原因了。
召回的懸架看似比復(fù)合扭轉(zhuǎn)梁式非獨(dú)立懸架先進(jìn) 其實(shí)技術(shù)上是落后的
速騰的“創(chuàng)新耦合桿式懸架”,所謂的扭力梁位置處縱臂與車輪銜接的末端。由于縱臂無(wú)法實(shí)現(xiàn)橫向定位,因此不得不另外設(shè)計(jì)橫向拉桿。所有配備螺旋彈簧的五連桿非獨(dú)立懸掛都有這樣的橫向拉桿,如一些帶底盤的越野車。速騰與高爾夫出問(wèn)題的懸架,設(shè)計(jì)和材質(zhì)質(zhì)量應(yīng)該是有問(wèn)題的。但是沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)鑒定,目前只能是推測(cè)。
上海大眾為什么沒(méi)有此類召回情況
上海大眾生產(chǎn)的車型,如新POLO、新朗逸、新桑塔納采用的都是技術(shù)成熟的復(fù)合扭轉(zhuǎn)梁式非獨(dú)立懸架。而PQ35平臺(tái)的途觀與途安采用的是“原裝”的后獨(dú)立懸架,不存在問(wèn)題。
為何一汽-大眾全新的高爾夫7目前也沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題
一汽-大眾全新的高爾夫7也是采用非獨(dú)立懸架,那為什么沒(méi)有出現(xiàn)斷裂?其實(shí)很簡(jiǎn)單,高爾夫7采用的大眾全新的MQB平臺(tái),而不是PQ35平臺(tái),MQB平臺(tái)的靈活性相信了解的朋友都知道,有點(diǎn)是非常靈活。高爾夫7車身可以靈活的配合獨(dú)立以及非獨(dú)立懸架,車身和懸架早已提前開(kāi)發(fā)好。
結(jié) 語(yǔ):召回沒(méi)有根本上解決安全隱患 二手車價(jià)格或?qū)①H值!
此次新速騰與新甲殼蟲(chóng)召回,在消費(fèi)者心中留下了非常不好的陰影。雖然目前暫時(shí)看不出來(lái)對(duì)保有量較大的速騰在銷量上有影響,但是相信對(duì)于一些潛在用戶來(lái)說(shuō),勢(shì)必會(huì)影響他們選擇其它車型,而且對(duì)大眾對(duì)消費(fèi)者這種不負(fù)責(zé)的態(tài)度,本人表示非常不認(rèn)同,畢竟召回并沒(méi)有根本上解決潛在的安全隱患。目前想出售有問(wèn)題的速騰與甲殼蟲(chóng),勢(shì)必也會(huì)影響其二手價(jià)格,所以說(shuō),大眾此次不根本解決問(wèn)題,給車主帶來(lái)的麻煩不止是安全隱患,還有金錢上的損失!
最熱評(píng)論
全部評(píng)論
-
91.9萬(wàn)起
-
78.98萬(wàn)起
-
103.9萬(wàn)起
-
146.8萬(wàn)起
-
847萬(wàn)起
-
96.26萬(wàn)起
-
207.68萬(wàn)起
-
99.8萬(wàn)起
-
87.8萬(wàn)起
-
718萬(wàn)起
