問(wèn)界M7對(duì)比百萬(wàn)豪華MPV?老余,請(qǐng)你認(rèn)真點(diǎn)
問(wèn)界M7發(fā)布會(huì)之前,我還真有點(diǎn)期待。期待的不是產(chǎn)品,而是想看看余承東這次會(huì)不會(huì)又說(shuō)出點(diǎn)什么驚天地的語(yǔ)錄來(lái)。但好像這次并沒(méi)有。也許是對(duì)比李想的“500以內(nèi)最好的家用SUV”,老余提到的那些百萬(wàn)級(jí)豪車已經(jīng)不夠勁爆了吧。
雖然低調(diào)了很多,但老余的激情還是飽滿的,時(shí)不時(shí)會(huì)以公布重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)的口氣,熟練地向臺(tái)下的觀眾要掌聲。然而,在此起彼伏的掌聲中,我還是有幾個(gè)問(wèn)題想和老余探討探討。
L113的迷思
雖然老余不是汽車圈子的人,但經(jīng)過(guò)這段時(shí)間的磨練,張口閉口也經(jīng)常能整出點(diǎn)非常專業(yè)的詞匯來(lái)——只不過(guò)這些個(gè)詞背后的含義他也未必真的了解。
在發(fā)布會(huì)上,老余講車內(nèi)空間的時(shí)候,就提出了一個(gè)專業(yè)詞匯:L113。SAE J1100-2009(機(jī)動(dòng)車輛尺寸標(biāo)準(zhǔn))對(duì)L113的定義是,前輪中心到駕駛員BOF的水平距離。駕駛員的BOF指的是踏點(diǎn)(Ball of foot),意為駕駛員右腳球形點(diǎn)和加速踏板接觸時(shí)的位置(而不是老余說(shuō)的到腳踝的距離)。這個(gè)定義太專業(yè),聽(tīng)著就讓人犯暈。不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f(shuō),可以把L113看作是從前輪中心到防火墻的距離,這樣就好理解了。
此圖和下圖是從知乎大神Jet Dong處借來(lái),在此致謝
其實(shí)這個(gè)L113是車輛總布置的參考點(diǎn)。通常來(lái)說(shuō),L113的數(shù)值越長(zhǎng),車輛的A柱就越靠后,車身的造型看起來(lái)就更加舒展。這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)于車內(nèi)空間來(lái)說(shuō)并沒(méi)有直接關(guān)系,倒是能反映出軸距與車內(nèi)縱向空間的比例,也就是老余說(shuō)的“空間轉(zhuǎn)化率”。
老余在發(fā)布會(huì)上說(shuō),為了減少“公攤面積”、擴(kuò)大車內(nèi)空間,所以盡量壓縮L113。其實(shí)這個(gè)說(shuō)法更像是為軸距較短的差評(píng)來(lái)找借口。問(wèn)界M7的車身長(zhǎng)度達(dá)到5020毫米,但軸距卻只有2820毫米——甚至還不如小一個(gè)級(jí)別的M5(軸距2880毫米)。實(shí)際上,在主流的中型SUV上,2800毫米的軸距,車身長(zhǎng)度通常在4.8~4.9米。問(wèn)界M7將車身長(zhǎng)度加長(zhǎng)到5米還要多,但軸距卻保持在一個(gè)較小的數(shù)值,其中一定有技術(shù)方面的原因。但無(wú)論是何原因,這種設(shè)計(jì)都會(huì)讓問(wèn)界M7的前懸比較長(zhǎng),無(wú)疑會(huì)影響車輛的通過(guò)性和操控性。和老余說(shuō)的“好開(kāi)好停”是背道而馳的。
業(yè)內(nèi)首個(gè)零重力座椅?
零重力座椅在業(yè)內(nèi)并不是什么新概念。這次問(wèn)界M7上的零重力座椅號(hào)稱是“業(yè)內(nèi)首款商用”。我的理解是,因?yàn)樗慕嵌瓤梢苑诺帽容^平,所以是“首款”。以我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,限于車內(nèi)空間,身材較高的人坐在這個(gè)座椅上并不會(huì)特別舒服,尤其是腿托,可能會(huì)因?yàn)殚L(zhǎng)度不夠而讓大長(zhǎng)腿們的姿勢(shì)很尷尬。當(dāng)然這個(gè)只是個(gè)人經(jīng)驗(yàn)之談,還需要實(shí)際體驗(yàn)之后才能得出結(jié)論。
座椅放倒后,乘員半躺的坐姿其實(shí)還是有比較大的安全隱患的。雖然問(wèn)界M7將安全帶與座椅靠背安裝在了一起,但在碰撞時(shí)對(duì)于乘員的保護(hù)考慮得仍舊不夠周全。具體可以參考奔馳在2019年推出的ESF 2019安全概念車——它為前排乘客座椅兩側(cè)安裝了整體式側(cè)氣囊,以追求最佳的防護(hù)效果。
其實(shí)要我說(shuō),與其折騰半天全車就搞出這么一個(gè)所謂的零重力座椅,倒不如把全車的座椅都搞得舒舒服服的來(lái)得實(shí)在。至少駕駛員最應(yīng)該享受享受吧?畢竟他最辛苦。
增強(qiáng)之后的麥弗遜
還記得推出問(wèn)界M5時(shí),老余就曾經(jīng)狂吹其底盤媲美百萬(wàn)級(jí)豪車。他盛贊的M5底盤,前懸掛采用的是雙叉臂結(jié)構(gòu)。而到了超越百萬(wàn)級(jí)豪車的M7上,前懸掛卻采用了更加簡(jiǎn)單廉價(jià)的麥弗遜結(jié)構(gòu)。這該做何解釋呢?老余自有辦法——他說(shuō)M7上的麥弗遜懸掛是經(jīng)過(guò)增強(qiáng)的??删唧w是怎么增強(qiáng)的,他倒真沒(méi)多做解釋。
我斗膽試著幫他解釋一下:之所以采用麥弗遜前懸掛,大概率是因?yàn)榍拜嗠姍C(jī)和增程器采用了橫置的布置方式,較為占用橫向空間,因此結(jié)構(gòu)更加緊湊的麥弗遜懸掛就是合理之選了。
其實(shí)懸掛的形式本身并無(wú)絕對(duì)好壞之分,只有適用與否。底盤是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工程,絕不是像老余說(shuō)的那樣,前雙叉臂結(jié)構(gòu)就是百萬(wàn)級(jí)豪車的配置。保時(shí)捷911上多年來(lái)一直采用麥弗遜式的前懸掛,也照樣能提供極為優(yōu)異的操控性,絲毫不影響它成為頂級(jí)跑車。所以希望老余沒(méi)事兒的時(shí)候多了解一些汽車的基本知識(shí),張嘴就來(lái)真的會(huì)給人留下笑柄。
至于發(fā)布會(huì)上,M7 PK其他百萬(wàn)級(jí)豪車的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),來(lái)源都是“賽力斯實(shí)驗(yàn)室”。我不太了解這個(gè)實(shí)驗(yàn)室到底是個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu),但肯定是賽力斯自家的兄弟。數(shù)據(jù)客觀與否暫時(shí)不好確定,但拿自己測(cè)的數(shù)據(jù),來(lái)夸自己的性能,怎么看都有點(diǎn)王婆賣瓜、自賣自夸的意思。
或許在老余看來(lái),我這是吹毛求疵——發(fā)布會(huì)上追求的是效果,誰(shuí)像你這么較真呢?但是我始終堅(jiān)持一點(diǎn):只有你認(rèn)真對(duì)待別人,別人才會(huì)認(rèn)真對(duì)待你!
-
華為問(wèn)界2025年規(guī)劃:M8一季度交付 M5/M7將改款
-
成都車展必看:?jiǎn)柦缂易逶忈屩请姇r(shí)代的“新豪華”魅力
-
成都車展:新款問(wèn)界M7 Pro亮相展臺(tái),傳承“新豪華”理念
-
問(wèn)界新M7售24.98萬(wàn)起!余承東:賣一輛虧2萬(wàn)多
-
華為問(wèn)界M7新款-官降4萬(wàn) 理想L6與L7跟進(jìn)降價(jià)嗎?
-
問(wèn)界新M7預(yù)售24.98萬(wàn)起!取消激光雷達(dá) 8月26日上市
-
華為問(wèn)界8月30日發(fā)新車!M9推低價(jià)版,6座“變”5座
-
華為余承東:8月升級(jí)高階智駕!9月上車問(wèn)界M7和M9
最熱評(píng)論
全部評(píng)論
-
91.9萬(wàn)起
-
78.98萬(wàn)起
-
103.9萬(wàn)起
-
146.8萬(wàn)起
-
847萬(wàn)起
-
96.26萬(wàn)起
-
207.68萬(wàn)起
-
99.8萬(wàn)起
-
87.8萬(wàn)起
-
718萬(wàn)起
